Животные объекты или субъекты правоотношений

Животные как объекты гражданских прав: особенности правового регулирования

Аннотация. В статье рассматриваются основные особенности гражданско-правового регулирования отношений применительно к животным как отдельной категории объектов гражданских прав. Автор приводит понятие объекта гражданских прав, исследует существующие в научной литературе точки зрения ученых относительно правового положения животных в гражданском законодательстве РФ.

Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей правового регулирования животных в гражданских правоотношениях, как особой категории объектов гражданского оборота, следует определиться с понятием «объект гражданских прав». Наука гражданского права отождествляет понятие объекта гражданских прав и правоотношений. Но, тем не менее, законодательное определение вышеуказанных понятий до сих пор отсутствует.

Действующая редакция Гражданского кодекса РФ содержит перечень видов объектов гражданских прав, закрепленный в ст.128. Согласно положениям данной статьи, в качестве объектов гражданских прав могут выступать вещи, наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, результаты работ и оказание услуг, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которые подлежат правовой охране (интеллектуальная собственность), а также различные нематериальные блага.

Из приведенного выше перечня очевидно, что животные в нем не указаны. Тем не менее, правовые отношения, затрагивающие животных, регламентированы отдельной статьей ГК РФ — ст. 137.

Рассмотрим более подробно положения данной статьи. Животные, являющиеся домашними (а также сельскохозяйственными), рассматриваются в российском законодательстве как объект права собственности: т.е., по сути- это вещь, принадлежащая кому-либо на определенных основаниях. Но здесь же, в рассматриваемой нами статье 137, за животными, в отличие от иных объектов права собственности, являющихся неодушевленными, закреплено право на гуманное обращение с ними. Однако, в законодательстве мы не встречаем четкого определения понятия «животное»; также не регламентировано, какие именно животные являются домашними. Такая неопределенность свидетельствует о том, что перечень так называемых «объектов» — животных организмов, довольно широк. К животным относятся не только млекопитающие и четвероногие организмы, но также и птицы, пчелы.

Наиболее интересной и логичной нам представляется позиция К. Д. Гасникова [9]. Автор указывает на основной критерий, по которому следует проводить различия между дикими и домашними животными – это среда их обитания. Из этого следует, что домашними не могут являться животные, обитающие в свободном пространстве, либо в полувольных условиях, а также искусственной среде (например, в заповедниках, национальных парках). Аналогичное правило действует и в отношении диких животных, которые содержатся в неволе (в зоопарках) – их также нельзя отнести к категории домашних.

По мнению С.П. Гришаева, животные – особая разновидность вещей. И поскольку численность животных постоянно растет, и они все чаще выступают предметами сделок, важно предоставить данной категории объектов правовую охрану.

Стоит отметить, что статья 137 ГК РФ – не единственная, в которой говорится о правовом регулировании по отношению к животным. В ст. 230-232 также содержатся нормы, регулирующие порядок обращения с животными. Но особенностью данных норм является их область применения – они действуют только в отношении домашних животных, либо тех, которые содержатся в цирке или зоопарке [4].

Очень важным в решении вопросов, касающихся установления права собственности на животное, является определение животного не только в качестве имущества, объекта права собственности, исходя из норм законодательства, но и в качестве объекта живой природы.

В ст. 230 ГК РФ закреплено понятие «безнадзорное животное». Такое четкое законодательное регулирование указанного понятия крайне важно при судебных разбирательствах, касающихся установления собственника животного, особенно при рассмотрении дел о хищениях животных. Итак, безнадзорным считается животное, находящееся в чьей-либо собственности, но по каким-либо причинам временно выбывшее из попечения собственника, либо собственника такого животного установить не удалось.

С точки зрения И.Уткиной и С.Николюкина, [2] существуют две категории: безнадзорные и бездомные животные, объединенные общим понятием «безнадзорные животные», которые никем не сопровождаются, но при этом находятся в общественных местах. Но проблема в том, что понятие «безнадзорное домашнее животное» в ГК РФ не раскрывается. Следовательно, факт безнадзорности домашнего животного устанавливается в тот момент, когда у животного утрачена привычка приходить в отведенное ему место, либо у него нет возможности вернуться на свое место.

Ранее уже упоминалось, что к животным применяются правила регулирования имущества. Из этого следует, что причинение гибели или повреждений животному будет считаться причинением материального ущерба его собственнику. Следует также обратить внимание на тот факт, что животное, выброшенное собственником на улицу, не становится «ничейным», так, если собственника удастся установить, то он понесет юридическую ответственность за действия животного, которое ему принадлежит. Но поиск собственника животного не может продолжаться бесконечно: в той же статье 231 ГК установлен срок 6 месяцев для обнаружения собственника. С чисто теоретической точки зрения, каждая безнадзорная собака, кошка и т.д. может рассматриваться как чья-то собственность. А вот уже следующую категорию – бездомных животных представляют те животные, у которых отсутствует собственник вообще: например, таковыми являются стаи бродячих собак в городе, которых невозможно идентифицировать, в т.ч., выброшенные владельцами.

И здесь возникает вопрос: к каким объектам следует все же относить бродячих животных? Согласно общему правилу, объекты животного мира находятся в собственности государства, вместе с тем, к объектам животного мира причисляются только дикие животные. А вот бродячих собак дикими животными никак назвать нельзя. Но поскольку животные (в плане понимания их как объектов гражданских прав, т.е. – как имущества), могут находиться в собственности, то в отношении них также применимы и иные вещные права (т.е. права, связанные с вещами). В отношении животных вещными правами, кроме прав собственности, могут быть право хозяйственного ведения и оперативного управления, предусмотренные в ст. 294 и 296 ГК РФ. Благодаря возможности установления данных прав в отношении животных, как раз и можно подтвердить тот факт, что собственником бездомных, безнадзорных животных (которых нельзя отнести к диким), считается государство. Таким образом, субъекты РФ вправе передать принадлежащих ему животных на праве собственности в хозяйственное ведение, либо оперативное управление государству в лице специализированных учреждений для содержания животных (государственный, муниципальный приют) [3].

Несмотря на четкое отнесение животных к вещам, к имуществу статьей 137 ГК, ст. 221 разделяет понятия вещей и животных. А судебная практика и вовсе исходит из того, что по смыслу статьи 137 животные являются самостоятельными объектами гражданских прав [1].

Если мы обратимся к отечественной науке гражданского права, то внимание привлекает существующий подход к определению животных – они определяются как вещи, иногда встречается трактовка животных, как одушевленных вещей (предметов). Но обоснование такого подхода мы можем встретить довольно редко. Согласно позиции, занимаемой А. Н. Латыевым, [6] животных следует все же признавать вещами, поскольку число исключений из общих положений, применяемых к вещам, сравнительно мало. Кроме того, аргументом в пользу такого подхода ученый считает сохранность четкого определения понятия «вещь» в законодательстве.

Поддерживают мнение А.Н. Латыева и такие авторы, как А. А. Мохов и Д. Э. Копылов [7], исходя из строго установленной нормы ГК РФ (ст. 137), которая прямо указывает на определение животных как вещи.
«Вещный» подход к определению правового режима животных в гражданском праве разделяет и Д. Е. Захаров [5], который называет животных движимыми неделимыми и непотребляемыми вещами, которые имеют качество товарности, способны испытывать болевые ощущения от внешних раздражителей, обладают вещественной трансформацией. Так, например, биологическая смерть животного несет за собой последствия изменения его состояния – из одушевленной вещи оно становится неодушевленным. Основным отличием от всех иных вещей, регулируемых гражданским оборотом, животные, по мнению автора, имеют базовые потребности, без удовлетворения которых они не могут существовать. Исходя из рассмотренных нами мнений ученых-цивилистов, мы можем говорить о том, что правовой аспект регулирования животных в гражданском обороте имеет две составляющие: животное рассматривается как вещь, являющаяся предметом различных сделок, а также является живым существом, имеющим собственные потребности и восприятие. Законодательством установлены требования о гуманном обращении с животными, несоблюдение которых может повлечь за собой определенный вид ответственности, вплоть до уголовной.

Исследуя исторический аспект представлений о животных как об имуществе в российском праве, стоит обратить внимание, что современная позиция законодателя, отраженная в ст. 137 ГК, сформировалась еще в советском периоде. Аналогичным образом животные признавались имуществом в ГК РСФСР от 1964 г. Также концепция советского гражданского права строилась на том, что признавала безнадзорных животных одним из видов бесхозного имущества. Что касается сельскохозяйственных животных, ставшими безнадзорными, то к ним может быть отнесен заблудившийся скот, который выбыл из стада определенного хозяйства.

Говоря о праве собственности на безнадзорных животных, следует обратить внимание на то, что юридическая конструкция данного вида правоотношений во многом сходна (если не аналогична), правилам, применяемым к находкам. Так, например, срок, в течение которого можно производить розыск собственника безнадзорного животного, полностью аналогичен сроку обнаружения собственника найденной вещи (6 месяцев). Из этого следует, что лицо, нашедшее безнадзорное животное (задержавшее его у себя), осуществило находку «специфической» вещи [5]. Последнее правило основывается на том, что животное является в данном случае потерянной вещью особого рода – т.е., одушевленная вещь, которая выбыла из фактического владения хозяина против его воли.

Если же воля собственника все же имела место, то здесь уже речь идет о сознательном отказе с его стороны от принадлежащего ему животного, согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ. Также следует отграничивать случайное выбытие животного из владения собственника от намеренного его изъятия, которое будет являться неправомерным и может быть признано хищением в соответствии с уголовным законодательством РФ [3].

Признаки хищения в научной литературе наиболее полно, на наш взгляд, раскрывают В. Э. Гаджиев и Б. А. Мкртычян. [8] Авторы считают, что противоправный, т.е. – незаконный характер изъятия имущества у собственника является главным признаком совершения хищения. Изъятие вещи в случае хищения, по мнению указанных авторов, осуществляется виновным намеренно, без какого-либо согласия собственника животного или его иного законного владельца. В данном случае обязательным условием является осознание виновным противоправного характера своих действий.

Стоит обратить внимание и на то момент, когда животное выбывает из владения хозяина в результате его оставления собственником без надзора. В этой ситуации право владения за хозяином на животное сохраняется. Указанное положение вытекает из общего правила, согласно которому, выбывшей из владения лица вещь признается только в случае ее окончательной утраты собственником. Важным моментом, отличающим животных от иных вещей в случае их временного выбытия из владения собственника, является то, что животные не считаются окончательно выбывшими из владения хозяина, даже если их поиск занимает длительное время, либо приостановлены или прекращены вовсе. Данное положение позволяет нам говорить о противоправности присвоения таких животных другим лицом, но, однако, это не указывает на преступность деяния. Например, если лицом было найдено домашнее животное, которое заблудилось, было оставлено в лесу и т.д., то лицо, обнаружившее и взявшее себе такое животное, не подлежит ответственности за его хищение. Т.е., нашедшее животное лицо не могло узнать, каким образом животное выбыло из-под надзора хозяина: возможно, оно было намеренно оставлено собственником с целью избавиться от него. Данное положение регламентировано ч. 2 ст. 226 ГК РФ: «другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными». Отсюда вытекает право лица, нашедшего безнадзорное животное на обращение в суд с целью признания такой находки бесхозяйной вещью. Но на практике указанное право не будет реализовано, поскольку суд откажет в принятии подобного рода заявления. Современным законодательством установлены иные специальные процедуры, согласно которым состояние бесхозяйности в отношении безнадзорного животного должно быть прекращено. Установление собственника бесхозяйного животного происходит только при условиях, прямо указанных в законе. Однако нередки случаи, когда животное уже было кем-то найдено, и объявляется его предыдущий владелец, который вправе предъявить на него свои права. Причем владелец может обнаружиться уже и по истечении установленного шестимесячного срока для его розыска. В таком случае спор может быть разрешен только в судебном порядке. Спор между сторонами решается судом на основании представленных сторонами доказательств: так, нашедший животное собственник (ставшее им лицо в силу закона), должен представить суду доказательства, подтверждающие отказ предыдущего собственника от своих прав на данное животное. Но прежде чем обратиться в суд с целью признания животного бесхозяйным и безнадзорным, второе лицо (нашедшее животное), должно осуществить возврат найденного животного его собственнику. В случае неустановления в течение 3-хдневного срока собственника животного, места его нахождения, необходимо обратиться в правоохранительные органы (полицию, местное самоуправление), сообщив о найденном животном. А вышеуказанные органы на основании заявления обязаны принять все надлежащие меры по розыску собственника, согласно ч.1 ст. 230 ГК РФ).

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, на органы местного самоуправления и полицию возложена обязанность по содействию в поиске собственника животного. Однако, на практике такая ситуация вызывает ряд проблем: в ведомственном законодательстве отсутствуют конкретные меры, которые должны применять правоохранительные и местные органы власти для поиска собственника. Это означает, что лицо, нашедшее безнадзорное животное, обязано самостоятельно принимать все меры по розыску первичного собственника животного, например, путем подачи объявлений в СМИ, распространения информации в социальных сетях по Интернету и пр. На все время, пока ведется поиск предыдущего владельца животного, лицо, обнаружившее животное, может содержать его у себя, а в случае невозможности содержания (например, при отсутствии надлежащих условий), нашедший животное гражданин может подать обращение в органы полиции или местного самоуправления с тем, чтобы найти лицо, которое может содержать животное у себя. ГК РФ устанавливает данную обязанность для органов полиции и местного самоуправления в ч.2 ст. 230. То есть, пока ведутся поиски собственника животного, оно может содержаться у нашедшего его лица, а также при наличии соответствующих условий – у лица, которому оно сдано на содержание согласно договору. Содержание животного предполагает строго обязательные для соблюдения правила: лицо, которое содержит животное у себя, обязано обеспечивать животному еду, соблюдение ветеринарных норм, а также специально приспособленное помещение, учитывая особенности вида животного и время года. Это означает, что при несоблюдении надлежащих условий для содержания чужого животного лицо, задержавшее его у себя, либо то лицо, которому животное передали на хранение, в случае вины будут нести предусмотренную ГК РФ ответственность как за гибель или порчу имущества, согласно ч. 3 ст. 230 ГК РФ. Однако, если лицом все же были приняты все доступные и возможные меры по заботе о животном, какие от него требовались в той или иной ситуации, но, несмотря на это, животное все же погибло, то гражданско-правовая ответственность исключается, исходя из правил ч. 1 ст. 401 ГК РФ. В данном случае имеет место невиновное причинение вреда.

Подводя итог рассмотренной нами теме, мы пришли к выводу, что на сегодняшний день гражданское законодательство, регулирующее правоотношения, касающихся животных, недостаточно совершенно. Имеются пробелы, вызывающие немало споров на практике, например, таких, как сроки, в течение которых животное пребывает у нашедшего его лица. Учитывая, что поиски собственника могут занять даже несколько лет, вызывает вопрос время пребывания животного у его фактического владельца, которое пока что никак не регламентировано. Также спорным моментом, требующим доработки, можно считать деятельность правоохранительных и местных органов по содействию в розыске собственника животного. На практике этот вопрос пока что остается нерешенным, так как найденное животное, в основном, остается у обнаружившего его лица.

Источник



Животное как субъект права

Может быть, мыслю слишком примитивно, может чего не догоняю.
Но, смотрите, исходя из определений выше, чтобы сделать животное субъектом права, прежде всего нам надо определить его, как «физическое лицо», так ведь?

То есть, теперь физическими лицами станут не только люди, но и животные.

Ок ! Чо может быть проще ! Только вот.
К сведению тех кто немножко подзабыл биологию, все представители живого мира, которые не являются растениями или грибами, являются животными (всего три царства : животные, растения и грибы), включая одноклеточную фауну.

Даже если случайное убийство микроорганизма или насекомого — как-то ещё можно понять и объяснить, то как вы объясните каждодневное НАМЕРЕННОЕ И СОЗНАТЕЛЬНОЕ перерезание глоток и разделывание туш

Совершаемое в массовом количестве и повсеместно?
При том, что корова теперь стала если не гражданкой РФ, то — физическим лицом и субъектом права. То же — и бык, и телёнок. Как вы интерпретируете освежевание ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ в меховой индустрии? Совершаемое в конвеерном порядке и самыми чудовищными способами?

А убийство новорожденных петушков на птицефабрике, которых вообще убивают, как хотят? (Птица — не растение и не гриб, стало быть — животное).

Не кажется ли вам, не очень уважаемые зоо-радикалы, что человек и животные — это сообщающиеся сосуды, и такой закон, признающий животное «субъектом права», не сколько поможет животным, сколько навредит людям? И неисключено, что навредит так, что ситуация станет необратимой и неподконтрольной.

Ведь станет так : и человек, и корова — теперь физические лица. Всё, что делают с коровой, будет спроецировано и на человека. Если у них теперь одинаковый статус, а коров по-прежнему режут на бойнях, то вы не догадываетесь, к чему приведёт этот — и без того безумный — мир ваше «благодеяние».

Бери, пожалуйста, любое физ. лицо и делай с ним, что хочешь — такой итог получится у планируемого вами нововведения.

Этим нововведением, полагаю, вы только устраните последний оставшийся водораздел, который пока ещё худо-бедно, но бережёт нормы этики в обществе, и бережёт он их, именно отгораживая людей
от животных.

Видите ли, животное не может быть уравнено в правах с человеком ровно до тех пор, пока оно убивается человеком, и пока это убийство считается чем-то обычным.

Если бы люди только эксплуатировали, но не убивали животных — тогда другое дело, тогда поднятый вами вопрос о присвоении животным статуса «субъекта» права — был бы разумным и своевременным. А пока существует убийство животного, как поступок обычный и якобы «необходимый» для выживания человека, и не все люди на планете ещё поняли, что такой необходимости давно уже не существует, мы можем защищать животных, опираясь на что угодно, но только не на это.

Источник

Животные объекты или субъекты правоотношений

Субъектами права пользования животным миром являются юридические лица и граждане, в том числе и иностранных государств (ст. 33,36 Закона о жи­вотном мире, ст. 11 Федерального закона «О континентальном шельфе РФ», ст. 9 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне РФ»).Коренные малочисленные народы и этнические общности, самобытная культура которых включает в себя традиционные методы охраны и исполь­зования объектов животного мира, граждане, принадлежащие к этим группам населения, и их объединения имеют право на приоритетное пользова­ние животным миром на территориях традиционного расселения и хозяйст­венной деятельности. Переуступка права на приоритетное пользование жи­вотным миром другим гражданам и юридическим лицам запрещена (ст. 49 Закона о животном мире, ст. 9 Закона о континентальном шельфе РФ).Объектами права пользования животным миром являются объекты жи­вотного мира — организмы животного происхождения (дикие животные) или их популяции (ст. 1 Закона о животном мире).

89.Право пользования животным миром и его виды. Животный мир— совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию РФ и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ.Пользователи животным миром— граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым предоставлена возможность пользоваться животным миром.Использование объектов животного мира— изучение, добыча объектов животного мира или получение иными способами пользы от указанных объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека, с изъятием их из среды обитания либо без такового.Виды пользования:1) охота; 2) рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих;3) добыча объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства;4) использование полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира;5) изучение, исследование и иное использование животного мира в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных, эстетических целях без изъятия их из среды обитания;6) извлечение полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира;7) получение продуктов жизнедеятельности объектовПользователи животным миром имеют право:1) на добытые объекты животного мира и продукцию, полученную от них;2) на ведение подсобного хозяйства, включая переработку продукции, полученной в процессе осуществления разрешенных видов пользования животным миром, и производство изделий из объектов животного мира;3) на реализацию произведенных продукции и изделий;4) на получение на предоставленных в пользование территориях земельных участков в производственных и иных целях;5) на оказание воздействия на среду обитания объектов животного мира, улучшающего состояние объектов животного мира, и др.Обязанности пользователей животным миром:1) осуществлять только указанные в лицензии виды пользования;2) соблюдать установленные правила пользования;3) применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ;4) не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира;5) осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, оценку состояния среды их обитания;6) проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира;7) применять при пользовании животным миром гуманные способы.

Источник

Объекты и субъекты права пользования животным миром

Субъектами права пользования животным миром являются юридические лица и граждане, в том числе и иностранных государств (ст. 33,36 Закона о жи­вотном мире, ст. 11 Федерального закона «О континентальном шельфе РФ», ст. 9 Федерального закона «Об исключительной экономической зоне РФ»).Коренные малочисленные народы и этнические общности, самобытная культура которых включает в себя традиционные методы охраны и исполь­зования объектов животного мира, граждане, принадлежащие к этим группам населения, и их объединения имеют право на приоритетное пользова­ние животным миром на территориях традиционного расселения и хозяйст­венной деятельности. Переуступка права на приоритетное пользование жи­вотным миром другим гражданам и юридическим лицам запрещена (ст. 49 Закона о животном мире, ст. 9 Закона о континентальном шельфе РФ).Объектами права пользования животным миром являются объекты жи­вотного мира — организмы животного происхождения (дикие животные) или их популяции (ст. 1 Закона о животном мире).

89.Право пользования животным миром и его виды. Животный мир— совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию РФ и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ.Пользователи животным миром— граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым предоставлена возможность пользоваться животным миром.Использование объектов животного мира— изучение, добыча объектов животного мира или получение иными способами пользы от указанных объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека, с изъятием их из среды обитания либо без такового.Виды пользования:1) охота; 2) рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих;3) добыча объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства;4) использование полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира;5) изучение, исследование и иное использование животного мира в научных, культурно-просветительных, воспитательных, рекреационных, эстетических целях без изъятия их из среды обитания;6) извлечение полезных свойств жизнедеятельности объектов животного мира;7) получение продуктов жизнедеятельности объектовПользователи животным миром имеют право:1) на добытые объекты животного мира и продукцию, полученную от них;2) на ведение подсобного хозяйства, включая переработку продукции, полученной в процессе осуществления разрешенных видов пользования животным миром, и производство изделий из объектов животного мира;3) на реализацию произведенных продукции и изделий;4) на получение на предоставленных в пользование территориях земельных участков в производственных и иных целях;5) на оказание воздействия на среду обитания объектов животного мира, улучшающего состояние объектов животного мира, и др.Обязанности пользователей животным миром:1) осуществлять только указанные в лицензии виды пользования;2) соблюдать установленные правила пользования;3) применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостности естественных сообществ;4) не допускать разрушения или ухудшения среды обитания объектов животного мира;5) осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, оценку состояния среды их обитания;6) проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира;7) применять при пользовании животным миром гуманные способы.

Источник

Adblock
detector